Lo sé porque, afortunadamente en un Estado moderno (aunque no sea el óptimo), un ciudadano cualquiera puede revisar los presupuestos del estado 2009 (Resumen en PDF / Datos Completos ) y así ver que, por ejemplo, en el sector social el gasto será:
Es decir, gastaremos en cooperación 1,5 veces educación y 3,5 veces el aporte a dependencia. Una pasta y eso, en tiempos de crisis. Y si además comparamos con el gasto en justicia (un tema a debate en España) pues peor.
Es cierto que hay que tener en cuenta algunas cosas (en la tesis doctoral) porque creo que:
Pero bueno, es una pasta, mucho dinero para la capacidad de gestión que tenemos porque, además de las buenas intenciones, hace falta:
En mi opinión la ayuda al desarrollo es, fundamentalmente, transferencia de conocimiento [3] (en dos direcciones) y se debería poder medir. El problema es que es un sector muy difícil, ¿quien tiene la receta para reducir la pobreza? ¿y para producir desarrollo?
De todos los actores de la cooperación (que son muchos) habría que distinguir entre ONGs, agencias nacionales (AECID por ejemplo), multilaterales (UNICEF o FAO por ejemplo), etc, etc. Creo que, a mayor manejo de dinero público, mayor responsabilidad. Porque si el dinero no está en las manos correctas, eso es corrupción.
Y creo, que por ejemplo en España, no se puede comparar la exigencia de la opinión pública a la hora de exigir el gasto en educación, que en cooperación. Y en teoría tendría que ser 1,5 veces más.
Por eso, en conclusión, no estoy en contra de la ayuda al desarrollo, pero creo que con tanto dinero debe mejorar enormemente su impacto, su nivel de profesionalidad, el control al estado y de la opinión pública.
Yo mientras, a seguir trabajando [4] que para eso me pagan. Espero que ese dinero (el 8% de mis proyectos) esté en el lugar correcto.
Notas:
[1]. Digo gastamos, y no invertimos, porque para eso habría que demostrar el retorno de la inversión (ROI) que, en este tipo de proyectos no se mide. Y sí, se puede medir o al menos intentarlo
[2]. En realidad el 0.5% del PIB español son 6.000 M, no 4.400, pero se incluye todo el aporte del estado descentralizado
[3]. En realidad sigo a este tipo por temas tecnológicos y educación, es uno de los impulsores para que MIT tenga sus materiales libres y en línea. Su aporte en formación y documentación gratuita, es impresionante.
[4]. Para los críticos decirles que, este análisis sobre cuanto se gasta se podría aplicar a muchos otros sectores de la Administración Pública, las ONGs, la Iglesia ... el mundo, en general. Y también aplica a usted (y a mí).
Resulta que hoy hay un artículo interesante sobre la eficacia de la ayuda humanitaria.
Aunque su metodología yo creo que se centra en ayuda humanitaria (es que esto de la ayuda al desarrollo es muy complejo) es un buen intento de medir la eficacia de la ayuda. En realidad merecería un análisis más detallado porque no es lo que gastamos sino el valor que aportamos y es difícil medir (a corto plazo) el impacto de un proyecto de desarrollo, pero en fin.
Según el ranking 2007 (HRI), España es el 16 de 24, pero subimos un puesto desde el año pasado. Puedes revisar cómo lo miden y los puntos de cada país (Es un poco rollo porque la web está hecha en Flash, pero en fin)
por Cesáreo García Rodicio en 27/11/08
Según los presupuestos 2010 el Estado Español se gastará ¿2.700 millones de euros?. No estoy seguro de que esta sea la fuente y si incluye todo el gasto (porque según la misma fuente el 2009 eran 2.800 millones) y la nota de prensa habla de 4.400.
No me había fijado que la cooperación al desarrollo es casi 5 veces más que en acción exterior (o sea embajadas, consulados y cosas de esas)por Cesáreo García Rodicio en 18/03/10
2 Comentarios a Lo que nos gastamos en Ayuda al Desarrollo